视同缴费年限行政诉讼案例(行政诉讼案例)

视同缴费年限行政诉讼案例

被告仅认可15年的实际缴费年限，对原告在下放农场参加劳动的时间以及返城后工作的时间不予计算视同缴费年限。原告对此表示不服，向本院提起行政诉讼。

行政诉讼法案例

1、)李某起诉应以某高校为被告，诉其拒绝发证书的具体行政行为；2)因为高校是我国法律、法规授权颁发学位证书的特定行政主体，依法享有行政主体和权利和义务，是行政诉讼识格被告。

2、根据《行政诉讼法解释》第五十五条：“人民法院审理行政案件不得加重对原告的处罚，但利害关系人同为原告的除外。

3、可以参考以下 行政诉讼法 案例真题和答案： 张某一日在下班途中，遭人殴打被致轻微伤。某县公安局认定是赵某所为，决定对赵某处以行政 拘留15天 ，并赔偿张某医疗费等损失的行政处罚。

4、解析：王某便以县工商局为被告，向县人民法院提起行政诉讼是不符合行政诉讼法的规定的。根据行政诉讼法第二条和第十一条的规定，王某受到的财产损失属于民事诉讼的范畴，而不是行政诉讼的受案范围。

5、李某接送小孩的行为与行使行政职权无关，是个人行为，国家不承担赔偿责任。所以应当以李某个人为被告提起民事赔偿之诉，公安机关作为车辆所有者负连带责任。当地人民法院应当受理。

行政法案例精选(十)1

邹某、万某和陈某是同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

本案中张某虽然是行政机关的工作人员，并且在上班时间，但是，张某在餐厅用餐的行为并不是代表行政机关实施具体的行政行为，而是一种民事行为。

在本案中，工商登记行为属于行政许可的范畴，根据《中华人民共和国行政许可法》12条（五）企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项；本案中的是。

在本案中，学校行政科是行政处罚的实施主体。根据我国《行政处罚法》第二条的规定，行政处罚的实施主体是国家行政机关。学校行政科是学校的行政机构，它属于国家行政机关的一类，因此它是行政处罚的实施主体。

行政法与行政诉讼法(一)案例分析题归纳

1、市公安局的复议裁决属于改变原具体行政行为。因为市公安局改变了原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响。

2、（1）市公安局是被告。因为它变更了原具体行政行为，乙是对变更后的裁决不服。（2）县公安局所在地基层人民法院和市公安局所在地基层人民法院均享有管辖权。

3、依照《行政许可法》规定，居民在动物实验室审批程序中有要求听证的权利和提出意见的权利。 80户居民可否推选诉讼3至5名。若诉讼中被告改变了原具体行政行为，原告不以撤诉。

4、行政处罚缺少必要证据，说明公安局没有查清案件基本情况和没有充分证据的情况下就做出了具体行政行为。法院可以依职权予以撤销。

5、行政主体是指享有行政权力，能以自己的名义行使行政权，做出影响行政相对人权利义务的行政行为，并能独立承担由此产生的相应法律责任的社会组织。在我国，行政主体包括国家行政机关和法律、法规授权的组织。

行政诉讼案例分析

本案属于行政诉讼范围。理由：行政拘留的执行是公安机关作出行政拘留处罚决定的一部分，且拘留所也是依法成立并管理，故行政拘留的执行属于具体行政行为。

)李某起诉应以某高校为被告，诉其拒绝发证书的具体行政行为；2)因为高校是我国法律、法规授权颁发学位证书的特定行政主体，依法享有行政主体和权利和义务，是行政诉讼识格被告。

(1)可以。行政复议不是行政诉讼的前置程序，公民法人不服行政机关具体行政行为或者认为具体行政行为侵害其权利时，可以向人民法院起诉，当事人请求保护合法权利，认为侵害其权益，向人民法院提出。

（1）行政诉讼原告是达隆公司，被告是市工商局。因为达隆公司是受处罚人，所以达隆公司是原告。行政复议决定改变了原具体行政行为的，复议机关作为被告，所以市工商局是被告。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除