梅西踢的是养生足球,你看过足球吗//?
梅西踢的是养生足球,你看过足球吗//?
1、目前巴萨中场方面，阿莱尼亚已经离队，比达尔也无限接近加盟国米，所以冬窗过后，巴萨中场可能会剩下布斯克茨、拉基蒂奇、德荣、阿图尔和罗贝托五名球员，因此阿图尔只要伤愈复出，肯定会获得大量的出场机会，现在也只能期待他尽快伤愈归来，争取早日重返绿茵场吧。
我看足球主要是看喜欢的球星展示技术，因为自己踢过球，知道什么技术有什么难度，哪些技术是可以模仿得来，哪些技术是凭天赋不能强求。
你好。最喜欢看的是足球，另外篮球也看。当然，喜欢足球是因为喜欢它的魅力，觉得足球真的是一门艺术。
我不太喜欢足球，不过有一次看到世足联赛阿根廷球员马拉多纳的球枝还是证我记忆犹新，从那以后再没看过，又听说球坛的种种黑暗球员的品质低劣，直接放弃不再观看。1978年阿根廷世界杯中央电视台播放录像开始，1980年丰田杯***开创实况转播 历史 。
罗马里奥射 门机器！看他踢球你会觉得一个人的脚怎么会这么灵活？任何来向的球他都能用最简单的方式送进球门里，而且他有着最敏锐的足球嗅觉，总是能占据最有利的位置，然后把球轻松地射进球门。 罗纳尔多外星人！有着恐怖的过人能力和射术，后卫们的噩梦。
我就不多说了。虽然很多球员都非常优秀，但我认为只有马拉多纳才是真正的王！第八个、罗马里奥 射 门机器！看他踢球你会觉得一个人的脚怎么会这么灵活？任何来向的球他都能用最简单的方式送进球门里，而且他有着最敏锐的足球嗅觉，总是能占据最有利的位置，然后把球轻松地射进球门。
1、两种运动都很考验耐力，都会耗费巨大体能。若去除游泳姿势和踢球位置的考量，按职业运动员的常规评判标准，游泳在持续性方面要比踢球强，还有一小时游泳距离上，按1：4的比例算消耗也要大于足球，因此游泳的运动量会比足球大。
2、一般情况下，游泳的运动量比踢球大。这是因为在游泳时，需要使用全身的肌肉来推动身体穿过水流，而水的阻力比空气的阻力大得多，所以游泳需要更大的力量和耐力。而踢球则只需要使用腿部的肌肉，虽然需要不断地奔跑和变向，但相对于游泳来说，运动量和强度较低。
3、游泳，游泳的运动量通常都是踢足球的运动量的2到3倍，而且游泳的话，是身体上面的整体的肌肉群在同时进行运动，这个消耗的能量，相对应踢足球的运动量的话，还是非常非常的大的，所以游泳运动的运动量整体上还是非常大的。
4、拼的是肺活量，再说游5000米的和游100米的，肯定不一样啊，你得设定一个范围，我觉得游5000米的，要比踢球的好，踢球的每场跑动距离平均在8000-10000米，但毕竟在陆地，而游泳需要不断的调整呼吸和节奏，甚至憋气。所以我个人觉得游5000米的，比踢足球的好。
5、其实这两样锻炼都可以，如果只是强身健体的话，相对而言，足球的危险性较高，游泳如果有父母陪同的话，还是比较安全的，对小孩来说，适当的锻炼都是不错的，不要为了什么目的而去锻炼才是正确的选择。
6、游泳消耗最多，能锻炼全身各部位，除了老二，而且在水中阻力要比空气中大不要特多，可以说比打篮球踢足球消耗的体力多好几倍；最少的是睡吧，吃完了就睡肯定不吃完了就坐更容易胖。打了这么多发现悬赏0，那大哥就给个更佳吧。
个人觉得，C罗的职业生涯可能会比梅西更长一点，主要是C罗的体能更好，没像梅西体能下降这么快。毕竟梅西小时候因为“侏儒症”打过激素，现在副作用开始出现，体能成为梅西的大难题。而据《米兰体育报》的数据评估，C罗的体能和弹跳力等身体素质各项指标，还处于世界足坛领先地位。
综上所述，梅西在国家队荣誉、生涯效率和个人荣誉三个方面均领先于C罗，因此，梅西的历史地位确实高于C罗。
笔者个人认为，梅西和C罗在俱乐部层面上属于，棋逢对手，两个人成就基本一样，而在国家队层，C罗的成就明显高于梅西。梅西，C罗 从荣誉上来比较的话梅西和C罗可以说是不分伯仲，从技术特点来说又各有优势。
个人认为是C罗。论谁能保持更长的巅峰期，还是要取决于两人的身体素质以及踢球的方式。C罗是运用身体在踢球，梅西更多的是用技术。
1、足球比赛一直是人们茶余饭后的谈资，其中又产出了很多有趣的足球梗，其中比较经典的有：利物浦：米兰，你来一下。该来的总是要来，伊斯坦布尔之夜，这大概是米兰球迷心中永远的痛。
2、**争四 阿森纳足球俱乐部与“争四”这个梗密不可分。在海布里时代，阿森纳曾创造了49场不败的辉煌，但在迁至酋长球场后，资金问题导致球队成绩下滑，争夺英超前四成为了球队的主要目标。因此，“争四”成为了围绕阿森纳的标志性梗。
3、这几天更流行的梗就是李铁的事情了有一句搞笑的梗，应该就是这一句梅西进球了，C罗进球了，李铁进囚了现在中国球员一代不如一代，主要是因为没有一个完整的体系，尤其是在培育新人，训练新人上面。
