詹姆斯生涯5大劲敌都是谁 「詹姆斯生涯更佳对手是谁」
詹姆斯生涯5大劲敌都是谁 「詹姆斯生涯更佳对手是谁」
本文摘要：詹姆斯生涯5大劲敌都是谁? 现役球员中杜兰特毫无疑问是詹姆斯更大的对手之一，他们职业生涯遇到了30次，詹姆斯拿到了24分4篮板3助攻杜兰特拿...
现役球员中杜兰特毫无疑问是詹姆斯更大的对手之一，他们职业生涯遇到了30次，詹姆斯拿到了24分4篮板3助攻杜兰特拿到了30.2分8篮板2助攻的数据也算是不相伯仲。
巅峰时期詹姆斯的领导力同时也强于皮尔斯，毕竟在骑士0时期，詹姆斯是单核带队打过总决赛的，同在东部，皮尔斯连季后赛都没进。 综合来说，詹姆斯对阵皮尔斯还是胜多负少，加上后期他在热火也组成了三巨头，比波士顿三巨头又更加厉害，巅峰能力还是詹姆斯占上风。
那35岁的詹姆斯和35岁的皮尔斯谁更强呢？差距可能比想象中更大。皮尔斯从1998年进 *** 盟开始，一共在凯尔特人队效力了15个赛季，经历过联盟垫底的低谷，也有过成功夺冠的巅峰。35岁时，皮尔斯已经是功成名就了，他手握FMVP奖杯，实力非常强大。
总结：SS级詹姆斯在《最强NBA》中相比A级皮尔斯具有显著优势，他的力量、速度、内线能力、防守能力以及全面性都更胜一筹。这使得詹姆斯在游戏中成为一个难以防守的得分点和防守支柱。当然，皮尔斯也有其独特的优势，如较高的三分和中投能力，但在整体对比中，詹姆斯的优势更为明显。
因此在影响力方面，皮尔斯还是输给了詹姆斯。通过这4点对比我们能够看出，皮尔斯没有一项数据在33岁的年纪，能够跟詹姆斯相媲美的。他在每一项都是被詹姆斯给压制，很显然33岁的詹姆斯比33岁的皮尔斯更强。
2010-2011赛季，詹姆斯首次在东部带队进入总决赛，对手是达拉斯小牛，尽管失利，但他的统治地位开始显现。 2011-2012赛季，詹姆斯带领热火在总决赛中遭遇俄克拉荷马城雷霆，凭借三巨头的出色表现，热火以4-1夺冠，詹姆斯收获个人首冠。 2012-2013赛季，热火再次进入总决赛，对决圣安东尼奥马刺。
勒布朗·詹姆斯打过8次NBA总决赛。以下是他的总决赛经历概览：2007年：代表骑士队进入总决赛，对手是马刺队，最终骑士队失利。2011年：转会至热火队后，再次进入总决赛，对手是小牛队，热火队失利。2012年：热火队连续第二年进入总决赛，对手是雷霆队，热火队获胜。
年总决赛对手雷霆队，2012年是詹姆斯大满贯之年，常规赛詹姆斯凭借出色表现获得常规赛MVP。
总决赛对手金州勇士 16年，詹姆斯带着家乡球队卷土重来，再次杀进总决赛，对手还是金州勇士，这次凭借着欧文在抢七大战中的关键三分，骑士完成大比分1-3落后的惊天大逆转，詹姆斯实现诺言给家乡带来了总冠军，同时这也是詹姆斯的生涯第三冠。
职业生涯至今勒布朗詹姆斯遇到的更大的对手就是以斯蒂芬库里为代表的金州勇士队，因为斯蒂芬库里开创了小球打法，自带体系，他和勒布朗詹姆斯所率领的克里夫兰骑士队，连续4年会是在NBA的总决赛上，勒布朗詹姆斯只取得了其中一次胜利。
年NBA总决赛：继续代表骑士队出战，对阵勇士队，最终失利。后续总决赛：勒布朗·詹姆斯还在之后的年份代表骑士队出战过总决赛，并有过获胜记录，但具体年份和对手需查阅更详细的资料才能得知。不过，可以确定的是，他总共打过8次总决赛。
〖One〗竞技体育的残酷性：在竞技体育中，成绩是评价运动员的关键标准。勇士队在2016年取得了历史性的73胜9负战绩，却在总决赛中失利，这种巨大的反差使得他们的失败尤为显眼，成为黑点。同样，詹姆斯9次进入总决赛却6次失利，尤其是某些关键比赛的失利，也让他承受了巨大的舆论压力。
〖Two〗总共打过8次总决赛，3次获得总冠军，其中2次是和韦德联手获得。詹姆斯的攻坚能力，手段差得太多，生涯前期内线“六步”累到死，被马刺虐的死去活来。后来开发出了三分，但仍然容易被针对。热火三巨头被小牛击败，詹姆斯一度被打到怀疑人生。
〖Three〗其实9次进入总决赛的詹姆斯已然超神，胜败乃兵家常事。另外詹姆斯原本是个悲情英雄，因为除了在热火三巨头时的那3年，老詹其实都是以一己之力将球队“拖”进总决赛的。首先詹姆斯之一次总决赛被横扫，是面对马刺，那个时候的马刺，帕克、吉诺比利、邓肯都还年轻，都处于巅峰期。
〖Four〗年，库里带领勇士以73胜9负的历史更佳战绩，却在总决赛中迷失，与MVP失之交臂。詹姆斯9次总决赛失利，其中2011年输给小牛尤为引人关注。两人的表现令人失望，败局的黑点便难以避免。2016年总决赛中，库里状态下滑显著，每回合进攻效率大幅降低，常规赛与季后赛表现反差明显。
〖Five〗主要成员：库里 杜兰特 汤普森 格林 2018年，失去欧文的詹姆斯再次将骑士带进总决赛，而他们总决赛的对手依然是勇士。那一年的勇士经历了杜兰特和球队的磨合变得更加可怕，并且有着当时联盟2位实力前三的库里和杜兰特带队，加上汤普森和格林，一巨头VS四巨头，结果可想而知。
