詹姆斯季后赛打得过吗知乎〖乔丹虽然厉害,但詹姆斯也是传奇,为何这么多人黑他 〗

2025-08-08 15:23:41 体育知识 清华老弟

天哪!我没想到会这样!今天由我来给大家分享一些关于詹姆斯季后赛打得过吗知乎〖乔丹虽然厉害,但詹姆斯也是传奇,为何这么多人黑他 〗方面的知识吧、

1、二:篮球技巧的延续性。可以说没有人天生就会打篮球,就像乔丹在自己职业生涯的高光时刻被无数人模仿,我想最接近的就是科比,他也是科比进入名人堂的引荐人。

2、这也是有些人觉得詹姆斯比不上乔丹的原因,而且乔丹是一人一球队,詹姆斯确因为总冠军逃离主城,组建了热火三巨头,伤透了很多主队球迷的心。从目前影响力来说,乔丹已经有点悠久了,虽然被冠以篮球之神的称号,但是年轻一代更挺詹姆斯。

3、乔丹是NBA历史之一人,这是被大家公认的,自然没有什么好喷的,而且乔丹的篮球生涯也没有留下什么槽点,数据也非常的好看,所以就没有人黑他。科比的话天赋没有乔丹好,而且一直在模仿乔丹和追赶乔丹,虽然水平一样是顶级的,但是和之一人乔丹还是有一定的差距是无法跨越的,所有就有很多人黑他。

4、但是詹姆斯似乎和联盟中之一个坐着乱动的人有着不可逆转的疯狂矛盾。詹姆斯赢得今年的冠军后,他在展望新赛季时说“我有信心成为历史上更好的球员”。

5、第五,科比从没自称goat,也不会在失败后要求签这个巨星那个球星,也没有说自己超过乔丹,历史之一或是历史第二。输球科比也不会说队友CBA,科密那时也不会怪队友,怪教练,怪裁判,也不会摊手,不会演戏。

6、观察一下联盟人们认为的绝杀高手,其实并不是他们在关键的时候命中率有多高,而是他们在关键时候绝对不会把绝杀的机会给别人,即使投不进也绝对是坚定的出手,科比在新秀赛季就敢在关键的时刻出手投出三不沾,你可以说他不知道天高地厚,但他的勇士绝对让人佩服。

说乔丹比科比强的,为什么乔丹连70分都拿不

〖壹〗、科比只是常规赛对弱队刷分而已,欧洲赛场也有人单场一百分,同样不能说明他就比科比强。科比遇到强队就铁了,到了季后赛只有得过一次50分,对手是当年不设防的太阳队,还是通过加时得到的。

〖贰〗、科比也很有钱,不过一定没有乔丹有钱。在别处有钱不是什么光彩的炫耀,但在NBA,有钱代表着一种对你能力的认可。或许很多人都在做一种对比,就是如果把乔丹放在现在的时代,或是把科比放到乔丹的年代做对比,来说明谁强谁弱。

〖叁〗、综合进攻、防守、组织和绝杀能力几大方面来看,乔丹都是更加强大的存在。不过这并不是因为科比不够强,只是因为乔丹太过逆天,科比已经是最接近他的超级巨星了,其他分卫想要接近他们还有很长的路要走。

詹姆斯说不会再缺席季后赛,他的存在对球队来说意味着什么?

你再说詹姆斯刷分,论得分能力他也是之一档次。所以说这些有意义吗?没有。当然,目前知乎这个环境,我说这些可能被喷死。但是我想说,一些无脑黑子连黑都黑不到点子上。像詹姆斯、科比这类级别的球员,他们能取得成功必然有他们的伟大之处,你不能啥都喷啥都黑,让人看着笑话。对这些历史级别的球员,你只有抓住他们真正的黑点那才算黑到位。

不过对于已经37岁的詹姆斯来说,这个时候作出的承诺能不能实现就很难说。

如果说詹姆斯将会长期留队的话,那我觉得在未来的几年之内,浓眉同样也不会被球队交易。

禁赛意味着两人接下来有一场或者两场的比赛都打不了,也意味着两人和两人所在的球队都会受到一定程度的影响。最明显的影响就是两人在薪资方面的损失,其次就是对球队的战绩所造成的影响,尤其是詹姆斯作为球队领袖相对于斯图尔特来说受到的影响会更明显一些。在薪资方面受到的影响。

佩林卡说,他已经收到了“各种迹象”,表明詹姆斯将湖人视为他的长期目的地。佩林卡承认湖人的阵容还不够好,他可能进行一些大交易。听起来詹姆斯不会去任何地方,湖人的阵容在休赛期可能会发生巨大的变化。谈到詹姆斯在湖人的未来,佩林卡说道:“现在我看到的每个迹象都表明,湖人会是詹姆斯长期的家。

分享到这结束了,希望上面分享对大家有所帮助

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930],通知给予删除
请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060336 bytes) in /www/wwwroot/qhld.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39