# 世界卫生组织对新型冠状病毒命名的内幕揭秘
# 世界卫生组织对新型冠状病毒命名的内幕揭秘
哎呦喂，病毒又上线啦！不过别怕，今天咱们不聊病毒的那些丧气事儿，而是要扒一扒那神秘又权威的“官方”——世界卫生组织（WHO）——是怎么给新冠病毒起名字的。听说，冠状病毒这么多年来，WHO在命名方面可是玩转得风生水起，既讲科学，又怕引发“地区歧视”大战。让我们打个哆啦A梦式的穿越，看看WHO是怎么给一款“新宠”冠状病毒安定身世的吧！
首先，这个“新冠病毒”正式的出生故事其实挺有趣。WHO在2015年成立了一个专门的命名原则指南，名字不能太长，也不能带地区歧视色彩，还得容易记忆。毕竟，谁都不想病毒名字像个“赵家人”一样，让人望而却步，造成不必要的地区偏见。于是，WHO就设计出了系列的命名规则，像是“病原体命名原则”，“临床表现”要考虑进去，以及“避免使用地理名词”。
那这次新冠（COVID-19）到底怎么来的？WHO是怎么给它“取名”的呢？其实，在病毒爆发初期，科学家们只能用临时的编号，比如“2019-nCoV”——新冠病毒的英文全名“Novel Coronavirus 2019”。后来，WHO在2020年2月11日正式宣布，为这个新病毒起了个正式名字——“SARS-CoV-2”。这名字听着就像“我不是那个老掉牙的SARS，但是它们有关系哦！”实则暗示了病毒的亲戚关系，简直像一个亲戚聚会里的“远房表兄弟”回来串门儿。
WHO的科学家们经过长时间“脑洞大开”，考虑了病毒的遗传特征、传播能力，和临床症状，还要考虑不要挨批：“哎呀，这名字太偏激了，要不然人家会误会我们在搞地理攻击。”最终，疫苗、检测和信息传播都要靠这个名字撑场面。既具描述性，又要避免歧义，真是一项“技术含量爆表”的工作。
有趣的是，WHO还会参考多个因素，比如病毒的传播速度、临床表现，以及国籍敏感性。例如，之前的“埃博拉”病毒得名于埃博拉河，虽然很符合命名指南（避免偏见），但也引发过“病毒与地区绑定”的争议。为了保持公平，WHO在命名时还会抛开“地理标签”，直接用字母和数字。例如，H1N1流感病毒就直接用“INFLUENZA A（H1N1）”来命名，老少咸宜，还方便科学家直接识别。
关于冠状病毒的命名，WHO还考虑到公众理解度。这样那些“吹牛皮”的病毒名字，虽然听着酷炫，比如“蝙蝠冠状病毒”或者“中间宿主”，但反而难以让大众记住。于是，最后他们选择了“COVID-19”这个名字：COVID代表“Coronavirus Disease”（冠状病毒疾病），19代表的是发生的年份——2019年。简单明了，谁都能get到，这名字绝对是“颜值与实用兼备”。
你知道，WHO在冠状病毒命名方面可是做得“人性化”的典范。比如，2019新冠的正式名称“Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2”，简称SARS-CoV-2。这一长串词的“搬运工”作用，既让科学家一秒明了病毒的“血统”，也给新闻报道提供了“硬核”支撑。相反，普通大众只需要知道“新冠病毒”或者“COVID-19”就能愉快地过生活，不会被“地理歧视”、“地区标签”搞得一头雾水。
当然啦，WHO每次命名都像是在玩一场“猜谜游戏”，既要科学严谨，又得考虑公众的接受度——这算是个“艺术品”。他们还会考虑病毒变异意味着什么，比如“变异病毒是否还叫同一个名字”，是不是让人有点“撕心裂肺”的期待？不过，WHO的命名规则可从未“坑人”，只是一次次用科学“抖包袱”，让整个世界都能用一个“通用牌名”说清楚这场大戏的主角是谁。
令人忍俊不禁的是，WHO也会面对“网友梗”的“挑战”。比如：有人在社交媒体上调侃“新冠的别名：到底是叫‘武毒’还是‘溯源’？”或者“冠状病毒：你要不要叫我‘病毒界的火锅料’？”。这些搞笑的模因虽然可爱，但也反映出大众对官方命名背后的小心思。究竟，这些名字会不会变成“ *** 梗”里的常青树？谁知道！
如今，每当我们提起“COVID-19”或“SARS-CoV-2”，其实都在说着一段“命名背后的故事”。不仅如此，WHO还在不断调整和完善自己的命名规则，应对变异病毒和新情况。谁都知道，病毒不停“升级”，名字也得跟上节奏，才能“炫酷登场”。所以说，命名这点事儿，绝不是简单的“你给我起个名字，我就认了”。它关系到全球传播、科学认知甚至整个世界的免疫“剧情”。
哎呀，说了这么多，怕是让你觉得“冠状病毒”不光有“病毒”，还带着点“命名的学问”。不过呢，这也让我们相信，科学家和WHO都在这里，用他们的智慧把一场“全球疫情”变成了一个“有章可循”的故事线。最后，别忘了问一句，下一次病毒会不会叫“超级无敌火星人病毒”？哈，咱拭目以待吧！
